"Si usted es uno de 1.300 millones de usuarios de Facebook Messenger, entonces la repentina reacción en contra de WhatsApp debería servir como una advertencia dura", afirmó Zak Doffman, periodista especializado en ciberseguridad.
El periodista especializado en ciberseguridad, Zak Doffman, afirmó en un artículo para Forbes, publicado este sábado, que deberíamos dejar de utilizar Facebook Messenger por falta de la debida protección de nuestros mensajes. "Si usted es uno de 1.300 millones de usuarios de Facebook Messenger, entonces la repentina reacción en contra de WhatsApp debería servir como una advertencia dura", escribió.
Doffman afirmó que la debacle sobre WhatsApp, provocada por su intención de implementar nuevas políticas, en cuyo marco planeaba comenzar a compartir datos de sus usuarios con Facebook, "distrajo la atención de lo mal que es la invasión de Messenger en su privacidad". "No hay justificación para esto. Todos sabemos que Facebook vive de nuestros datos, así es como pagamos por sus servicios 'gratuitos'. Pero tiene que haber un límite. Si nos encontramos en un lugar donde Facebook dice 'tomaremos todo lo que puedan poner en nuestras manos', y decimos 'sí, esto está bien', entonces qué dice eso sobre nosotros y el valor que le damos a nuestra propia privacidad", destacó.
El periodista declaró que el principal argumento de WhatsApp en su defensa era que la aplicación no puede leer nuestros mensajes y tampoco Facebook. "No hay tanta suerte, sin embargo, si es un usuario de Messenger", afirmó Doffman.
Indicó que la encriptación de extremo a extremo, que WhatsApp proporciona a sus usuarios, se usa en Messenger solo en los mensajes privados, no dentro de grupos, y no está activada por defecto. La función "debe ser por defecto para cualquier plataforma de mensajería que uses", precisó el periodista.
Doffman resaltó que la aplicación "monitorea el contenido y usted notará que 'salud y estado físico', 'información sensible' e 'información financiera' están entre la masa de campos de datos de usuarios que admite recolectar a través de su plataforma Messenger".
"El consejo ahora es simple. Si todavía está en Messenger o si está usando los mensajes directos de Instagram para cualquier otra cosa que no sea interactuar con compañías a las que está comprando y [realizar] contactos casuales, entonces es hora de cambiar. La opción más fácil sigue siendo WhatsApp, dada su magnitud: todos sus amigos y familia son probablemente los usuarios. Si quiere una opción más segura, entonces use Signal en paralelo. Será más utilizable a medida que se unan más de tus contactos", subrayó.
"If you are one of 1.3 billion Facebook Messenger users, then the sudden backlash against WhatsApp should serve as a stern warning," said Zak Doffman, a journalist specializing in cybersecurity.
The journalist specializing in cybersecurity, Zak Doffman, stated in an article for Forbes, published this Saturday, that we should stop using Facebook Messenger due to lack of proper protection of our messages. "If you are one of the 1.3 billion Facebook Messenger users, then the sudden backlash against WhatsApp should serve as a stark warning," he wrote.
Doffman said that the WhatsApp debacle, caused by his intention to implement new policies, in which framework he planned to start sharing user data with Facebook, "distracted attention from how bad Messenger's invasion of privacy is." "There is no justification for this. We all know that Facebook lives off our data, this is how we pay for their 'free' services. But there has to be a limit. If we find ourselves in a place where Facebook says' we will take whatever they can put in in our hands', and we say 'yes, this is fine', so what does that say about us and the value we place on our own privacy, "he said.
The journalist stated that WhatsApp's main argument in his defense was that the application cannot read our messages and neither can Facebook. "You are not so lucky, however, if you are a Messenger user," Doffman said.
He indicated that end-to-end encryption, which WhatsApp provides its users, is used in Messenger only in private messages, not within groups, and is not activated by default. The function "should be the default for whatever messaging platform you use," the journalist said.
Doffman pointed out that the application "monitors the content and you will notice that 'health and fitness', 'sensitive information' and 'financial information' are among the mass of user data fields that it admits to collect through its Messenger platform.
"The advice now is simple. If you're still on Messenger or if you're using Instagram direct messages for anything other than interacting with companies you're shopping from and [making] casual contacts, then it's time to switch. The easiest option is still WhatsApp, given its magnitude: all your friends and family are probably users. If you want a more secure option, then use Sig
No hay comentarios.:
Publicar un comentario